Astro colloq graduate students 枠

Astro colloq の空き slots を利用して、宇宙物理学系の大学院生の研究発表を行う。


- 位置づけ : 内部の大学院生による自分の成果の発表をする forum がないので、それを設ける。
  類似の meetings との仕分けは
  * Astro colloq (本体) : 外部の人による自分の成果の発表
  * Astro colloq (学生枠) : 内部の大学院生による自分の成果の発表 <= これ
  * Journal club : 内部の大学院生による他人の成果の発表

- 目指すところ
  * 自分の研究成果を共有することで、大学院生の間で共同研究ができるようにする
  ... 分野が違っても、天体や解析/実験手法が共通していることが多いので、共通部分を見出し
      て発展させてほしい。
  * 他の機関でセミナーをする時に向けて、自分の研究成果の発表と質疑応答の練習をする
  ... 昔はもっとよその大学に行ってセミナーをする機会があったように思う。ISAS 宇宙物理の
      スタッフ相手に受け答えできたら、他の機関でも心配はない（だろう）。

- 形態
  * 公演者の推薦は大学院生が行う（自推、他推どちらもOK）。
  * ホスト、司会も大学院生が行う（※ ホストの役割のうち、Lunch をおごるというのだけはス
    タッフがやってもいいです）
  * アナウンスは Astro colloq (本体) と同じ。
  * 大学院生は質問してください。

- 題材
  * 修論、博論そのものは除外（これはそのための枠があるため）。ただし、修論、博論研究の一
  部として独立してまとめた論文はOK（というか、そういうのが大半になるはず）。
  * 投稿後の研究成果の発表を主な対象とする。投稿前の研究については、大学院生が、指導教官
  の合意のもと、「xx の観点に関して yy, zz さんからコメントがほしい」というのを最初に述
  べること （※ ここだけ回りくどいですが、大学院生の自主性育成と指導教官の指導放棄禁止のバ
  ランスなので、実運用で様子を見て調整します）
  * 論文の査読有無は特に区別しない。

- 留意点
  * 義務でなはないので、負荷にならないようにする。
  * 指導教官（特に熱心な人）は、自分の大学院生の研究でもあるので口出ししがちであるが、そ
  れでは自主性が育たないので、発言は控えること。
  * 指導教官（特に熱心でない人）は、自分の大学院生の研究指導を半ば放棄して、「これからど
  う進めるか見通しが立たないので、とりあえず他のスタッフの意見を聞く」とかいうような使い
  方をしない。